Типа кинорецензия.
Jul. 25th, 2010 09:15 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
schrotmuellerПосмотрела "Утомлённые солнцем - 2". Все три часа ждала, когда же наконец начнётся действие, как таковое. И тут фильм закончился. Ощущение, как после просмотра пары серий незначительного сериала.
Очень странный фильм. Старалась смотреть непредвзято, что очень трудно, потому что начиталась уже в сети всякого - и по поводу военной истории, и по поводу физики(что будет, если какать с летящего самолёта?).
Основные впечатления можно выразить так: "он пугает - а мне не страшно". И ещё: все показаны какими-то придурками и психопатами, которым ни в коем случае нельзя доверять взрывчатые вещества и колюще-режущие предметы. Тут, видимо, все действующие лица до этих самых веществ и предметов дорвались. Или это режиссёр дорвался до любимых игрушек.
Непонятно, зачем этот фильм было привязывать к "Утомлённым солнцем - 1", к фильму 1994 года. Если хочется снять что-то трэшево-чернушное на военную тему, почему бы нет? Но какое отношение это имеет к первому фильму, по-моему, действительно выдающемуся, скорее камерному, со множеством всяких деталей и деталек, но при этом с хорошо прослеживаемым сюжетом? В продолжении Котов превратился в какую-то курьёзную фигуру, персонажа баек и заодно супергероя, типа Чапаева из анекдотов про Чапаева или Штирлица из анекдотов про Штирлица. Рассказывать о войне в анекдотах - уже непростая задача, хотя пожалуй и разрешимая. Но тут всё портит излишний пафос, всё это квазиправославие, которое прёт наружу, и которое так же нелепо, как стишок, который дети декламируют в обоих фильмах: "Я на вишенке сижу..." и.т.д.
Ну и дальше, пожалуй,очень субъективное: взрослая Надя вызывает у меня отвращение. Своим голосом и какой-то общей несуразностью, неумелостью игры. А в первом фильме она мне очень нравится, там столько детского очарования и непосредственности!
Ну и напоследок: пресловутая сцена с сиськами показалась мне одной из самых логичных и естественных в фильме. Хотя холодно, конечно. А ещё мысель была по поводу членовредительства. Похоже, режиссёру доставляют удовольствие все эти оторванные руки-ноги, вывороченные кишки и брызги крови. Но почему так однообразно? Где, скажем, отгрызенные уши и выбитые глаза? Может, в продолжении будут?
Очень странный фильм. Старалась смотреть непредвзято, что очень трудно, потому что начиталась уже в сети всякого - и по поводу военной истории, и по поводу физики(что будет, если какать с летящего самолёта?).
Основные впечатления можно выразить так: "он пугает - а мне не страшно". И ещё: все показаны какими-то придурками и психопатами, которым ни в коем случае нельзя доверять взрывчатые вещества и колюще-режущие предметы. Тут, видимо, все действующие лица до этих самых веществ и предметов дорвались. Или это режиссёр дорвался до любимых игрушек.
Непонятно, зачем этот фильм было привязывать к "Утомлённым солнцем - 1", к фильму 1994 года. Если хочется снять что-то трэшево-чернушное на военную тему, почему бы нет? Но какое отношение это имеет к первому фильму, по-моему, действительно выдающемуся, скорее камерному, со множеством всяких деталей и деталек, но при этом с хорошо прослеживаемым сюжетом? В продолжении Котов превратился в какую-то курьёзную фигуру, персонажа баек и заодно супергероя, типа Чапаева из анекдотов про Чапаева или Штирлица из анекдотов про Штирлица. Рассказывать о войне в анекдотах - уже непростая задача, хотя пожалуй и разрешимая. Но тут всё портит излишний пафос, всё это квазиправославие, которое прёт наружу, и которое так же нелепо, как стишок, который дети декламируют в обоих фильмах: "Я на вишенке сижу..." и.т.д.
Ну и дальше, пожалуй,очень субъективное: взрослая Надя вызывает у меня отвращение. Своим голосом и какой-то общей несуразностью, неумелостью игры. А в первом фильме она мне очень нравится, там столько детского очарования и непосредственности!
Ну и напоследок: пресловутая сцена с сиськами показалась мне одной из самых логичных и естественных в фильме. Хотя холодно, конечно. А ещё мысель была по поводу членовредительства. Похоже, режиссёру доставляют удовольствие все эти оторванные руки-ноги, вывороченные кишки и брызги крови. Но почему так однообразно? Где, скажем, отгрызенные уши и выбитые глаза? Может, в продолжении будут?
