А тут вот прочитала одной знакомой эти огрызки про Шротмюллера, а она говорит: Какой ужос! Разве ты можешь себе представить, каково это, когда открыть глаза - действительно только формальность? Ну, я-то допустим много чего могу себе представить. Но странно, когда в связи с пёрлами про Шротмюллера меня упрекают в цинизме и насмешках по отношению к слепым и их участи. Тады народ не понял юмора и фсё. Или юмор становится всё чернее ;)
Запугала человека :) Вот действительно - странно. Ладно бы кто другой, но ты-то, можно сказать, почти все на своей шкуре испытываешь. Не, это народ просто не врубается. И, с другой стороны, о таких людях, что, можно писать только что-то жалостливое?
Мне сказали, что вот, я всё-таки слишком хорошо вижу, чтоб понять весь трагизм слепоты. (Почти комплимент, гы-гы!) А я просто за осознанное "донашивание того, что есть".
Не знаю, может, это уже стереотип, что если у человека какой-то недостаток, то надо только ныть и страдать. И ни в коем разе не смотреть на это дело с юмором.
Ну, насчет супергероя не знаю, не встречались они мне еще. А вот человеком со здоровым чувством юмора и знанием реальности - быть очень даже полезно :)
В общем у "трезвого взгляда на жизнь" маэстро Шротмюллера есть сторонники :) Пы.Сы.: Кстати, я тут недавно посмотрела "Запах женщины", причём обе версии - и итальянскую и американскую. Понравились оба фильма, хотя итальянский всё-таки больше. Сравнивать трудно - очень разные фильмы. Но просто когда я вижу Гассмана, я верю, что это - слепой, а Пачино не очень верю. Но он чертовски обаятелен - это факт :)
Параллели есть, но есть и принципиальные отличия. Шротмюллер не инвалид на пенсии, тоскующий о былой жизни. У него есть любимая работа, и вообще он, так сказать, эмансипированный слепой. А характер - да.
no subject
Date: 2010-02-22 07:43 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-22 07:57 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-22 08:01 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-22 08:12 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-22 07:43 pm (UTC)(это я себе).
no subject
Date: 2010-02-22 07:46 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-22 08:08 pm (UTC)Ну, я-то допустим много чего могу себе представить. Но странно, когда в связи с пёрлами про Шротмюллера меня упрекают в цинизме и насмешках по отношению к слепым и их участи. Тады народ не понял юмора и фсё. Или юмор становится всё чернее ;)
no subject
Date: 2010-02-22 08:15 pm (UTC)Вот действительно - странно. Ладно бы кто другой, но ты-то, можно сказать, почти все на своей шкуре испытываешь. Не, это народ просто не врубается.
И, с другой стороны, о таких людях, что, можно писать только что-то жалостливое?
no subject
Date: 2010-02-22 08:21 pm (UTC)А я просто за осознанное "донашивание того, что есть".
no subject
Date: 2010-02-22 08:30 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-22 08:38 pm (UTC)Тоже крайность. Лучше быть просто человеком.
no subject
Date: 2010-02-22 08:40 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-22 08:51 pm (UTC)Пы.Сы.: Кстати, я тут недавно посмотрела "Запах женщины", причём обе версии - и итальянскую и американскую. Понравились оба фильма, хотя итальянский всё-таки больше. Сравнивать трудно - очень разные фильмы. Но просто когда я вижу Гассмана, я верю, что это - слепой, а Пачино не очень верю. Но он чертовски обаятелен - это факт :)
no subject
Date: 2010-02-22 08:53 pm (UTC)Я эти фильмы видела лет..ммм.. 15 назад в последний раз, помню очень силуэтно.
no subject
Date: 2010-02-22 09:00 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-22 09:01 pm (UTC)Так-так, уже видны параллели :)
no subject
Date: 2010-02-22 09:19 pm (UTC)А характер - да.
no subject
Date: 2010-02-24 06:04 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-25 09:43 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-26 06:16 pm (UTC)