Больше органов, хороших и разных.

[schrotmueller]

Давно не постила своих записей. Исправляюсь :) Зарегистрировалась на Soundcloud, не знаю пока, можно ли вставить аудио тут в текст, поэтому даю просто ссылки.
Это Scholtze, 1756 года: http://m.soundcloud.com/babylonorganist/liebster-jesu-wir-sind-hier
А это "Вурлитцер" из Музея музыкальных инструментов: http://m.soundcloud.com/babylonorganist/mamzelle-nitouche

Comments

[dna2]

Ура!

Послушаю дома вечером.

[dna2]

Вторая запись понравилась больше качеством звука.

А на первой орган как-то больше хрипит/сипит, особенно на низких нотах.

[schrotmueller]

Я специально её переслушала сейчас, ничего такого не заметила. Правда, я слушала не на сайте, а то, что у меня на планшете. Но я на сайт оттуда загружала.

[dna2]

Может я и неправ, но первая запись, местами, мне напомнила наши раздолбанные баяны в музыкальной школе. Когда клапана там неплотно прилегают, в басах тяги погнуты, кнопки западают и т.п. :))
Там у них воздух "сифонил" в неположенных местах с таким же эффектом. С поправкой, конечно, на другие регистры.

Может оно так и должно быть - я не знаю. Вы не обижайтесь пожалуйста, это просто мои "детские" впечатления. :)

[schrotmueller]

А это как раз может так показаться с непривычки. Барочные органы по сравнению с современными, романтическими и театральными могут производить странное впечатление. В них есть что-то очень непосредственное и слегка брутальное иногда. Я нарочно в одном посте разместила две эти записи, чтоб показать, какие разные бывают духовые органы."Вурлитцер" по сравнению с Шольтце звучит очень сладко и гладко, на мой вкус :)

[dna2]

Вы знаете, я переслушал опять. Похоже - дело тут не совсем в органе.
Первый раз я слушал на своём Айподе, второй - через компьютер.
Второй раз было гораздо лучше! :)