На правах исторического курьёза.
Mar. 22nd, 2012 12:59 amКак понимаю, многие отпраздновали День рождения Баха. Или, во всяком случае, начали его праздновать, поскольку не уверены точно, 21 марта он или 31. Я считаю, хороший повод праздновать с 21 по 31 включительно. Но об этом уже было.
А теперь хочу выложить одну старую запись. Не знаю точно, в каком году она сделана, подозреваю, что в 30-х или даже в конце 20-х. Токката ре-минор (без фуги). Играет Хорес Уэбер (Horace Weber) на органе Capitol Theatre в Мельбурне (орган "Вурлитцер", построенный в 1923 году):
Пы.Сы.: (Соло бывшей музыковедьмы). Насколько я знаю, эту Токкату театральные органисты часто использовали, сопровождая фильм "Призрак Оперы". Наверное, и в каких-то других фильмах тоже. Во всяком случае, это "мем" перешёл и в звуковое кино, и в спектакли. Если по ходу действия нужна мрачная, зловещая, "готишная" музыка - то вот вам пожалуйста. Бах, наверное, сильно бы удивился. А может и нет. Мы точно не знаем, о чём он думал, когда её сочинял. Если Токката ре-минор вообще его сочинение. Я верю, что его.
Пы.Сы.№2. (Неофициальная, но очень торжественная часть). Тут я предлагаю выпить за Баха, за органную музыку вообще, ну и за Токкату и фугу ре-минор, которая давно стала символом этой самой органной музыки. Короче, Ура! Виват! и всё такое.
А теперь хочу выложить одну старую запись. Не знаю точно, в каком году она сделана, подозреваю, что в 30-х или даже в конце 20-х. Токката ре-минор (без фуги). Играет Хорес Уэбер (Horace Weber) на органе Capitol Theatre в Мельбурне (орган "Вурлитцер", построенный в 1923 году):
Пы.Сы.: (Соло бывшей музыковедьмы). Насколько я знаю, эту Токкату театральные органисты часто использовали, сопровождая фильм "Призрак Оперы". Наверное, и в каких-то других фильмах тоже. Во всяком случае, это "мем" перешёл и в звуковое кино, и в спектакли. Если по ходу действия нужна мрачная, зловещая, "готишная" музыка - то вот вам пожалуйста. Бах, наверное, сильно бы удивился. А может и нет. Мы точно не знаем, о чём он думал, когда её сочинял. Если Токката ре-минор вообще его сочинение. Я верю, что его.
Пы.Сы.№2. (Неофициальная, но очень торжественная часть). Тут я предлагаю выпить за Баха, за органную музыку вообще, ну и за Токкату и фугу ре-минор, которая давно стала символом этой самой органной музыки. Короче, Ура! Виват! и всё такое.
no subject
Date: 2012-03-22 12:37 am (UTC)но вот токката скорее всего не им написана....
no subject
Date: 2012-03-22 12:38 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-22 12:49 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-22 12:59 am (UTC)Мне Токката и фуга кажется несколько странным произведением: токката похожа на те, что писали до Баха те же северные немцы, но фуг таких до него вроде не писали. Вопрос: писали ли после него такие токкаты. Поэтому кажется, если автор не он, то кто-то практически того же поколения, того же возраста, а не сыновей Баха (или учеников. Но иногда бывает, что ученик и учитель одного возраста. Или даже наоборот, ученик старше)
no subject
Date: 2012-03-22 01:07 am (UTC)в опщем - ни в стиле, ни в характере....
на мое эмфиндзамкайтовское ухо - 1750-60.
no subject
Date: 2012-03-22 01:11 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-22 01:18 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-22 01:23 am (UTC)Но это мои личные впечатления. Да, ре-минорная токката и фуга выбивается из остальных токкат и фуг Баха, но в общем-то они тоже все довольно разные.
no subject
Date: 2012-03-22 01:37 am (UTC)http://torban.org/audio/kacha-trioFINAL.pdf
http://torban.org/audio/kacha-trioFINAL.mp3
no subject
Date: 2012-03-22 01:56 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-22 02:01 am (UTC)мамко моя, не лай мені..."
no subject
Date: 2012-03-22 06:57 am (UTC)ежель мы считаемь себе образованными людьми:).. ну скока можно путаться в календарях!)
эт я не про тебе, а вобще!:))
а токката - я уверен просто, что Баховская разумеется.. и дело даже не в стиле, а в градусе гениальности.. А что для Баха нетипичн токката - не соглашусь.. Достаточно посмотреть его ранние именно токкатообразности
но с тобою я и кажд день пить готоф!) тем более шта за баха:).. будем здоровы!:)
no subject
Date: 2012-03-22 11:35 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-22 01:54 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-22 07:17 am (UTC)А остальное...суета!
no subject
Date: 2012-03-22 11:28 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-22 11:38 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-22 11:41 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-22 11:49 am (UTC)Вообще, еле-еле справилась с "разоблачениями" Шекспира, а теперь еще это!
no subject
Date: 2012-03-22 12:07 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-22 12:34 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-22 08:20 am (UTC)за Баха! (поднимаю сейчас, выпью вечером, после работы:)
no subject
Date: 2012-03-22 11:33 am (UTC)Вообще интересно послушать, как эту токкату играли "серьёзные" органисты в те времена, и сравнить.
no subject
Date: 2012-03-22 07:32 pm (UTC)в принципе, по Швейцеру, думается, можно составить некоторое представление (запись-то у него имеется) - его манера даже чуть более ранний стиль, наверное, отражает... правда, он, конечно, особый случай в силу технического сильного несовершенства:)
no subject
Date: 2012-03-22 10:19 pm (UTC)Вот мне тоже Швейцер первый на ум пришёл.
Ещё и от региональной традиции много зависит. Так что вопрос-то интересный. Вообще была ли в Австралии своя традиция, как играть Баха. Я полагаю, на англичан ориентировались. Ещё интересно, было ли у этого органиста классическое органное образование - среди театральных органистов было много самоучек из бывших пианистов. Но были и бывшие церковные органисты, иногда очень даже хорошо себя зарекомендовавшие в классике (Квентин Маклин вот за всю жизнь не определился, театральный он органист или классический, а заканчивал он консерваторию в Лейпциге, учился там у Штраубе и Регера. Его записей как классического органиста не слышала, как театральный он гений, по-моему).
no subject
Date: 2012-03-23 06:00 pm (UTC)http://adb.anu.edu.au/biography/weber-horace-george-martin-9029
по стилю, конечно, интересно, на кого австралийцы ориентировались... наверное, на англичан...
no subject
Date: 2012-03-23 06:17 pm (UTC)Мне вот ещё интересно, куда австралийскую театральщину рассортировать. Потому что в принципе в театральщине два основных стиля: американский и английский, про австралийский нигде не встречала, хотя играли и играют до сих пор там весьма активно, есть очень хорошие органисты. Инструменты - английские и американские. Но американские ("Вурлитцеры" прежде всего) были вообще очень распространены, и в Англии тоже, некоторые органисты предпочитали их тем же "Комптонам", так что это о принадлежности к американской традиции ещё не говорит. На слух, чисто интуитивно, у австралийцев смесь того и другого.
no subject
Date: 2012-03-23 06:29 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-23 06:42 pm (UTC)Хочу нарыть что-нибудь про немецкую театральщину. Она существовала очень недолго (в начале 30-х всё в общем-то закончилось, как пережиток остался только орган на радио NDR) и всерьёз её никто не воспринимает. А зря. Что очень интересно, тут из принципа не спешили покупать "Вурлитцеры", а строили свои инструменты, очень своеобразные и действительно по звучанию красивые (по крайней мере тот, что я знаю - это шедевр).
no subject
Date: 2012-03-22 08:35 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-22 11:27 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-23 05:52 pm (UTC)Спасибо!
вот мне уж давно не удается доиграть токкату до конца не улучшая.... вредные вурловедовы привычки....!
no subject
Date: 2012-03-23 05:56 pm (UTC)А ты сыграй её тоже по-вурловедчески!
Пы.Сы.: кстати, только что хотела написать тебе в контакте, а ты куда-то смылся. Я нашла запись того Вурла, пульт от которого показывают в "Файбсе".
no subject
Date: 2012-03-23 06:53 pm (UTC)http://www.divshare.com/download/17110875-e12